Головна Новини Новини у
фотографіях		 Анонси
подій		 Художня
галерея		 Кінофестиваль
NEXT		 Стара Одеса
в обличчях		 Стара Одеса
в фотографіях
В Одесі В Україні та у світі Публіцистика Нотатки одеського театрала
Головна > Новини > В Одесі > Эксперт: невозвращение залогов за Одесский припортовый ведет к потере «стоимости» государства

11.02.2010 | Экономика

Эксперт: невозвращение залогов за Одесский припортовый ведет к потере «стоимости» государства

Невозвращение залогов, внесенных участниками конкурса по приватизации ОАО «Одесский припортовый завод», ведет к «потере не только стоимости госимущества, но и «стоимости» государства в целом».

Такое мнение выразил директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко. Агентство «РБК-Украина» цитирует специалиста: «С одной стороны, государство декларирует свое желание видеть инвесторов, а с другой – незаконно забирает у них деньги. В такой ситуации желающих вкладывать денежные ресурсы в украинскую экономику не будет».

Напомним: в конце января Премьер Юлия Тимошенко заявила, что залоги (по 400 млн. грн.), внесенные двумя украинскими участниками торгов, будут возвращены только после «честной приватизации» ОПЗ.

Также в январе Фонд государственного имущества опротестовал в апелляционной инстанции судебные решения, обязавшие ведомство вернуть залоги компаниям «Нортима» и «Фрунзе-Флора». При этом исполняющий обязанности председателя ФГИ Дмитрий Парфененко уточнил, что Фонд не ставит под сомнение законность требований о возврате залогов и соответствующие решения судов. Ведомство обжаловало вердикт в той части, которая обязывает Фонд уплатить госпошлину в размере 25 тыс. грн.

В ноябре глава ФГИ обвинил Министерство финансов и, в частности, входящее в его структуру Госказначейство в затягивании возврата залогов. Чиновник уверял, что трижды отправлял платежное поручение, но документ возвращали, «придираясь все к новым и новым деталям». В свою очередь, и. о. министра финансов Игорь Уманский заявил: «Вы представляете, он трижды составлял платежки – и трижды составил неправильно. Позор!»

Третьему претенденту на приобретение ОПЗ – ООО «Азот-сервис» – сумму вернули.

Конкурсная комиссия отказалась утверждать итоги прошедшего 29 сентября аукциона. Она назвала предложенную несостоявшимся победителем – ООО «Нортима» – сумму «неадекватной». Адекватной же в Фонде государственного имущества сочли цену 8 – 9 млрд. грн., хотя само ведомство установило «старт» в 4 млрд. грн., а Президент Виктор Ющенко и целый ряд политиков, экономистов говорили о том, что цена занижена.

Глава государства просил Генеральную прокуратуру дать правовую оценку действиям должностных лиц при проведении торгов вопреки Указу Президента и решению суда. Однако генпрокурор Александр Медведько заявил, что оснований для возбуждения уголовного дела нет.

Справка. Одесский припортовый завод был введен в эксплуатацию в 1978 году. Акционирован в 2005-м. 100% акций принадлежало государству. В 2007 году 0,43% ценных бумаг купили на льготных условиях сотрудники предприятия. Его уставный капитал – 798 млн. 544 тыс. грн. Специализация – производство карбамида и аммиака, перегрузка на экспорт химической продукции из стран СНГ. Число работников – около 4 тыс.

Читайте также:

Украинский олигарх: цена Одесского припортового завышена как минимум втрое

Эксперт: провал продажи Одесского припортового может усилить инфляцию

Министр промполитики: Одесский припортовый в ближайшее время продавать не будут

Налоговики: проблемы Одесского припортового не сказались на пополнении бюджетов

Інформагентство «Вікна-Одеса»

11.02.2010 | Политика

Бывший одесский мэр Руслан Боделан не намерен возвращаться в Одессу

11.02.2010 | Международные отношения

МИД: решение суда ООН по Змеиному не может быть пересмотрено

11.02.2010 | Криминал

Одесская область: передано в суд дело о неуплате пяти миллионов в бюджет

11.02.2010 | Международные отношения

МИД ожидает, что в течение 4 – 5 недель Молдова отдаст Украине участок под трассой Одесса – Рени

11.02.2010 | Город

Опрос: 74,3% взрослых одесситов намерены голосовать на выборах мэра

11.02.2010 | Криминал

В Одессе задержан мошенник, присвоивший чужие деньги

 

20.03.2025.

О больших бутылках и других украшениях Приморского бульвара

Расставлять по Одессе макеты стеклотары придумали на заводе шампанских вин. На промышленной выставке 1910 года в Александровском парке павильон этого завода венчала огромная бутылка (фото 1). Потом эта бутылка торчала над Французским бульваром, спрятанная за заводским забором. В 1928 году, во время съемок фильма «Человек с киноаппаратом», бутылка из-под шампанского (вероятно, уже другая) опять попала в кадр: оператор ее увидел на бульваре Фельдмана, как тогда называли Приморский бульвар (фото 2).

В 2008 году недалеко от памятника Ришелье снова появилась бутылка. Она рекламировала местное вино (фото 3). На следующий год перед Дюком построили огромный куб из полупрозрачной ткани (фото 4) — это тоже была своеобразная реклама одного из городских музеев: получить разрешение что-то поставить на Приморском бульваре считалось престижным.

Первый памятник здесь появился в 1828 году — это была бронзовая статуя одесского градоначальника Ришелье, которая стала и самым первым памятником в городе (фото 5). Второй памятник на бульваре появился в 1889 году, когда на шикарный постамент горожане поставили бюст поэта Пушкина (фото 6). Через 90 лет тут появился третий памятник — родившему в Одессе ученому-ракетостроителю Валентину Глушко. Его разместили на небольшой площади в самом начале бульвара (фото 7).

читати повністю
Стара Одеса у фотографіях
Пантелеймоновский монастырь (1941–1944)
Реклама альбомов 300
Оцифровка пленки

РђРЅРѕРЅСЃРё

Світлана Нані: «Молитва за Україну»

Кураторська екскурсія «Багатогранний Геннадій Гармидер. Живопис, графіка»

Мистецько-інформаційна виставка «Небачена Сила»

Реклама на сайті Архів газети “Тиква - Ор Самеах” Корисності
© 1999-2025, ІА «Вікна-Одеса»: 65029, Україна, Одеса, вул. Мечнікова, 30, тел.: +38 (067) 480 37 05, viknaodessa@ukr.net
При копіюванні матеріалів посилання на ІА «Вікна-Одеса» вітається. Відповідальність за недотримання встановлених Законом вимог щодо змісту реклами на сайті несе рекламодавець.
Загружается...