03.08.2011 | Скандал

Вице-премьер: к главе Одесского порта нет вопросов по показателям перевалки

У правительства нет к начальнику Одесского порта Николаю Павлюку претензий, связанных с показателями перевалки грузов. Об этом заявил вице-премьер и министр инфраструктуры Борис Колесников.

В интервью газете «КоммерсантЪ-Украина» чиновник сказал: «Есть претензии, касающиеся стратегии развития порта. Хотя это вопрос не столько к начальнику порта, сколько к бывшему руководству Укрморречфлота. Оно должно было вовремя вмешаться и не допустить потери многих объектов, которые тогда были утрачены». О каких конкретно объектах речь, заместитель главы правительства не уточнил.

Напомним: Н. Павлюк находится в симферопольском изоляторе временного содержания. Вчера суд продлил срок пребывания под стражей еще на два дня — до 4 августа. В отношении начальника предприятия возбуждено три уголовных дела. Их ведет прокуратура Крыма. Руководителю предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий.

Защита же отмечает, что во всех трех эпизодах сам глава порта не имел «никакого личного интереса» и подписывал документы только ввиду пребывания в должности. Кроме того, адвокаты собирают справки о плохом состоянии здоровья Н. Павлюка. Как подчеркнул адвокат Сергей Емец, подзащитный «чувствует себя всё хуже и хуже». Но он — «боец по натуре»: «В зале суда Николай Пантелеймонович сказал: «Я здесь костьми лягу, но свою невиновность докажу».

Адвокат добавил, что после заседания в симферопольском суде, которое состоялось 29 июля, Н. Павлюк обратился за помощью к врачам: «Температура воздуха в зале достигала 51 градуса. Плохо становилось даже молодым охранникам. А что говорить о 71-летнем человеке, имеющем такие заболевания как сахарный диабет и гипертония?»

«Кто понесет ответственность, если результатом подобного поведения следственных органов станет инсульт или, того хуже, летальный исход? Кто тогда будет виноват?» — сказал С. Емец. При этом он отметил, что никакой реакции ни прокуратуры, ни суда пока не заметил: «У людей нет ни сострадания, ни желания во всем разобраться».

Между тем юристы порта требуют признать недействительным акт проверки, ставший основанием для уголовных дел. Иск подан в Одесский окружной административный суд. Адвокат подчеркнул: «Если иск удовлетворят, то уголовные дела потеряют всякий смысл». С. Емец предположил, что на рассмотрение иска в админсуде «может уйти от месяца до двух».

Н. Павлюка задержали 22 июля. Пресс-служба порта опровергла сообщения ряда средств массовой информации о том, что поводом стало нарушение подписки о невыезде. 25 июля руководителя освободили под залог в размере 180 тыс. грн. (защита предложила сумму, превышающую предполагаемый ущерб). В пресс-службе подчеркивают, что «три дня в изоляторе пагубно сказались на здоровье 71-летнего Героя Украины, полного кавалера ордена «За заслуги», кавалера ордена Трудового Красного Знамени, Почетного гражданина Одессы. Он обратился за медицинской помощью и начал лечение».

Однако поздним вечером 27 июля главу предприятия вновь задержали – в госпитале – и увезли из Одессы в Крым. Заключение медиков о том, что участие пациента в следственных действиях и судебных заседаниях (с учетом транспортировки в Симферополь) «нежелательно», не было принято во внимание. А 29 июля суд продлил срок пребывания Н. Павлюка в изоляторе. В тот же день было возбуждено третье уголовное дело.

В Одесском порту, где прошла акция в поддержку руководителя, его задержание считают неоправданным. Такую меру пресечения называют «недопустимым издевательством над Героем Украины» и всем коллективом. За своего начальника его сотрудники готовы поручиться. Также портовики ходатайствуют о возвращении дела на рассмотрение прокуратуры Одесского региона.

О «содействии в объективном рассмотрении и передаче судебного дела в Одесскую область» попросил в письме на имя Президента Виктора Януковича и митрополит Одесский и Измаильский Агафангел. «Своим многолетним служением на посту начальника Одесского порта Николай Пантелеймонович Павлюк проявил себя как выдающихся способностей руководитель, сделал для сбережения и приумножения предприятия и морской отрасли Украины больше, чем кто-либо», — говорится в послании.

Одесская областная организация партии «Сильная Украина» назвала методы следствия «бесчеловечными»: «Это верх цинизма и неприкрытая политическая агрессия, цель которой — избавиться от влиятельного и опытного руководителя одного из транспортных гигантов страны».

О том, что с начальником порта обращаются жестоко, заявила и парламентский уполномоченный по правам человека Нина Карпачева. В обращении к генеральному прокурору Виктору Пшонке она потребовала «обеспечить неукоснительное соблюдение конституционных прав Н. Павлюка».

Первоначально главе государственного предприятия вменили в вину то, что он «злоупотребляя служебным положением, незаконно потратил в интересах коммерческой структуры на ремонт гостиницы «Одесса» свыше 170 тыс. грн.». Н. Павлюк уточнял, что ремонт проводился в 2007 году — по предписанию территориального управления Государственного комитета по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору. 80% суммы выплатил порт, а 20% — ООО «Цезарь» (оператор отеля, расположенного на морском вокзале). Дело было передано на расследование в Симферополь.

В конце июня сотрудники милиции и прокуратуры проводили в порту выемку документов. Люди в масках и форме заставили работников предприятия собраться в конференц-зале, а в кабинетах провели обыски. Въезд в порт был заблокирован. Как заявил позже Н. Павлюк, сам он семь часов провел в областной прокуратуре, а сотрудников предприятия продержали в порту до двух часов ночи.

Кроме «дела о лифте» в отношении должностных лиц ООО «Гостиница «Одесса» и ГП было возбуждено более масштабное уголовное дело. 2 июня прокуратура области информировала о том, что обжаловала постановления Хозяйственного суда региона, касающиеся правового статуса отеля. В сентябре 2005 года эта инстанция утвердила мировое соглашение, заключенное портом и ООО «Цезарь», а в ноябре 2009-го выдала разъяснение своего решения. В соответствии с указанными документами имущественный комплекс гостиницы (общая площадь — более 23 тыс. кв. м) на 49 лет передан в пользование фирмы «Цезарь». В надзорном ведомстве уверяют, что это сделано незаконно.

Отель построен ООО «Бруклин-Киев». Сдан в 2001 году. 20% уставного фонда принадлежит компании, 80% — ОМТП. Первоначально оперированием гостиницы занялась всемирно известная сеть «Кемпински». Однако затем договор был разорван: в «Кемпински» не согласились с тем, что «Бруклин-Киев» «начал вмешиваться» в деятельность оператора. Позже «Одессу» передали «Цезарю».

Как поясняли в пресс-службе прокуратуры, полномочия по передаче в аренду недвижимого имущества, принадлежащего государству, находятся в исключительной компетенции Фонда госимущества. Кроме того, подчеркивается, что договор был заключен на заведомо невыгодных для государства условиях.

Между тем, по мнению наблюдателей, итоговой целью происходящего может быть принудительная смена власти в порту. Так, главный редактор еженедельника «Моряк Украины» Анатолий Венгрук в интервью агентству «Мост-Одесса» предположил, что ситуация связана с неуступчивой позицией Н. Павлюка в вопросе приватизации предприятия: «Крупный частный капитал не желает мириться с тем, что такой мощный ресурс как порты остается в собственности государства. Если Н. Павлюк не договорится с кем-либо из олигархов, его замена вполне возможна».

Солидарен с этим мнением и президент Ассоциации менеджеров крюинговых агентств Украины Анатолий Задорожный. «Кто приватизирует порт, особого значения не имеет. Смена руководства, замена старого начальника новым, послушным — вопрос исключительно тактики. Николай Пантелеймонович считает порт своим детищем, и это действительно так. Очевидно, что в случае прихода нового собственника будет передел. Однако мы, так или иначе, обречены на стратегию приватизации этих предприятий».

«Смену власти» в порту спрогнозировал и депутат Одесского областного совета, экономист Николай Шутов: «Скорее всего, новое руководство будет представлять кто-то не из местных. Я думаю, что правящая партия назначит на эту должность нужного ей человека».

Еще более категоричен в своих оценках председатель Ассоциации работодателей юга Украины Юрий Борщенко. «Можно однозначно сказать, что в стране идет захват стратегических объектов. Об этом говорят также события в Ильичевском порту. Правящая партия ставит своих людей в крупном бизнесе. Кроме того, я всегда говорил, что главы таких крупных структур как порт не должны вмешиваться в политику. А Н. Павлюк был доверенным лицом Юлии Тимошенко (во время президентских выборов, а в ходе последующих местных — нынешнего мэра Одессы Алексея Костусева (Партия регионов) — прим. ред.). На работе самого порта смена руководства, конечно же, скажется негативно. Уже сейчас многие международные фирмы с опаской смотрят на происходящее», — резюмировал Ю. Борщенко.

Добавим, что в июне произошла смена руководства другого крупного предприятия отрасли — Ильичевского морского торгового порта. Константин Лавриненко был уволен с поста начальника ИМТП в связи со значительным ухудшением показателей работы государственного предприятия. Среди прочего экс-руководителя обвинили в уводе грузопотоков в частный Ильичевский морской рыбный порт (его ранее возглавлял К. Лавриненко; предприятие входит в «орбиту» финансово-промышленной группы «Приват»), а также — в незаконной выплате 79,6 млн. грн. Исполняющим обязанности начальника ИМТП назначен Александр Григорашенко.

Справка. Одесский порт расположен на искусственно образованной территории площадью 109,5 га. Мощности предприятия позволяют ежегодно переваливать более 14 млн. т сухих и 24 млн. т наливных грузов. Общая протяженность причальной линии превышает 8 км.

Н. Павлюк работает в Одесском порту с 1960 года (начал с должности грузчика). Возглавил предприятие в 1985-м. Герой Украины, Почетный гражданин Одессы.

Сотрудников Одесского порта обвиняют в растрате, убыток – больше 2 миллионов

Одесская область: назначен начальник порта Южный

Одесская область: заместителя начальника порта обвиняют во взяточничестве

Інформагентство «Вікна-Одеса»