«Группа 2 мая» дала оценку деятельности милиции в «черную пятницу»

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, «Группа 2 мая» исследовала находящиеся в открытом доступе фото- и видеоматериалы с места событий, опросила несколько десятков свидетелей, в том числе руководителей правоохранительных органов высшего и среднего уровня, офицеров и рядовых милиции и внутренних войск. Кроме того, были направлены информационные запросы на имя:

1. министра внутренних дел Украины А. Б. Авакова – 2 запроса, получено 2 ответа;

2. начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области И.П. Катеринчука – 9 запросов, получено 6 ответов;

3. прокурора Одесской области Н.С. Стоянова – 1 запрос, получен 1 ответ;

4. и.о. начальника Одесского городского управления МВД Украины В.В.Босенко – 1 запрос, получен 1 ответ;

2. Для того, чтобы не допустить массовых беспорядков во время проведения футбольного матча «Черноморец» - «Металлист» 2 мая, руководством Главного управления МВД Украины в Одесской области был сформирован резерв сил и средств. Однако по непонятным причинам этот резерв не был задействован в локализации беспорядков.

3. Из-за просчетов в оценке ситуации на момент первых столкновений, применения обеими сторонами холодного и огнестрельного оружия, руководство областного управления МВД не смогло противопоставить агрессивно настроенным участникам массовых беспорядков достаточных в количественном отношении сил. Экипировка и вооружение тех отрядов милиции, которые пытались сдерживать агрессивную толпу, не соответствовала требованиям, необходимым для обеспечения общественной безопасности.

4. Имеются многочисленные свидетельства того, что милиция не выполняла своих прямых обязанностей по предотвращению преступлений и по защите жизни и здоровья граждан. Зачастую милиция не сдерживала ситуацию, а была сторонним наблюдателем происходящего. В частности, подразделения милиции бездействовали даже тогда, когда на их глазах спасшихся из Дома профсоюзов, выпрыгивающих из окон, пытались добивать агрессивно настроенные граждане. Милиционеры объясняли свою бездеятельность тем, что не имеют приказа.

5. Начальник Главного управления МВД Украины в Одесской области П.С. Луцюк фактически устранился от своих функциональных обязанностей. Приказ о введении оперативного плана «Волна» был им подписан, но не был зарегистрирован и осуществлен. Ответ на информационный запрос из МВД Украины, который мы получили 7 августа, подтверждает наш вывод: начальник ГУВД Украины в Одесской области П.С. Луцюк не ввел в действие оперативный план «Волна».

Выводы 4 и 5 подтверждаются также выводами доклада Мониторинговой миссии Управления Верховного комиссара ООН по правам человека от 15 июня 2014 г.

«Группа 2 мая» продолжает устанавливать причину того, почему план «Волна» не был введен в действие, и тех лиц, которые этому препятствовали.

6. Действия правоохранительных органов 2 мая свидетельствуют о том, что руководство УВД Одесской области допустило халатный подход в вопросе изучения материалов и принятия решения по подготовке и обеспечению общественной безопасности в период первомайских праздников и проведения футбольного матча «Черноморец» - «Металлист» 2 мая.

7. Сегодня у нас нет оснований утверждать, что существовал сговор между руководством милиции и одной из сторон противостояния. Например, как доказательство сговора общественным мнением был воспринят эпизод с красным скотчем, которым некоторые милиционеры крепили щитки к рукам, чтобы они не отпадали. Но есть и другой факт. Представителей Куликова поля в процессе сбора на Александровском проспекте сопровождала группа милиционеров. Существуют свидетельства того, что когда представители Куликова поля стали делать себе идентифицирующие повязки из красного скотча, кто-то из них предложил сделать такие же повязки и "своим" милиционерам, чтобы отличать их от других групп милиции.

При этом выбегающие из-за милицейского оцепления активисты Куликова поля преследовали и били отдельных «ультрас», использовали бутылки с зажигательной смесью и вели огонь из полуавтоматического оружия на улице Дерибасовской.

Работники милиции не предпринимали активных действий для задержания людей, участвующих в драках, бросающих бутылки и вооруженных огнестрельным оружием, осуществляющих одиночную стрельбу из автомата АКС-74У, пистолета-пулемета UZI.

Но самым вопиющим фактом является стрельба из 5,45 мм автомата АКС74У или модификации на его основе «Вулкан-Т». По видеоматериалам уверенно отличить 5,45 мм АКС74У от 5,45 мм «Вулкан-Т» не представляется возможным. Разница в этих образцах вооружения больше в названиях, чем в самой конструкции. Отличие «Вулкан-Т» заключается в невозможности вести стрельбу очередями, невозможности вести стрельбу при сложенном прикладе и ограничении количества патронов в магазине. Патроны в обоих образцах вооружения применяются одинаковые: 5,45 мм автоматный патрон с пулей ПС и их модификации. Поражающая сила пули из этих двух образцов вооружения одинаковая. Прицельная дальность стрельбы - до 500 метров.

Этот человек опознан как «Боцман» журналистом Сергеем Дибровым, который снимал это видео. Кроме того, другие свидетели нам также подтвердили, что в этом автомобиле «Скорой помощи» находился «Боцман», у которого не было ранения, и еще два других раненых активиста Куликова поля. Кстати, дальнейшая судьба оружия, из которого стрелял «Боцман», не выяснена до сих пор.

Судя по видео, полковник Д.В. Фучеджи был ранен очень легко, он был в сознании, когда садился в этот автомобиль. Почему он не задержал и не отправил подозреваемого в стрельбе на Дерибасовской Виталия Будько в ближайший милицейский участок? Почему подозреваемый Виталий Будько так спокойно, без колебания и страха приглашает полковника Фучеджи сесть в автомобиль?

На видео этого же эпизода, снятого с другого ракурса другим оператором, не видно того, кто сидит в машине, но хорошо видна реакция Фучеджи на того, кто открывает перед ним дверь и зовет в машину. Реакция спокойная, как на знакомого человека. Фучеджи даже кивает ему. И есть любопытное продолжение эпизода: после Фучеджи в машину загружают раненого представителя Куликова поля, но не берут раненого милиционера, хотя хорошо видно, что он с трудом стоит на ногах, опирается на двух своих коллег.

Сопоставление этих двух эпизодов позволяет нам выдвинуть версию о связи бывшего зам. начальника ГУВД Украины в Одесской области полковника Д.В. Фучеджи с активистом Куликова поля Виталием Будько по кличке «Боцман» и об их сговоре с целью дать последнему возможность скрыться от следствия.

9. Вместе с тем «Группа 2 мая» отмечает, что многие сотрудники милиции выполняли свой долг, пытаясь в меру сил защитить жизнь и здоровье граждан. 2 мая в массовых беспорядках в Одессе пострадало много рядовых сотрудников милиции и офицеров: по официальным данным, было ранено и травмировано 14 военнослужащих внутренних войск и 49 милиционеров. Но, по неофициальной информации, раненых и травмированных было гораздо больше: пострадало еще более 50 сотрудников милиции, которые приехали из разных районов Одесской области, но они не регистрировались в медучреждениях г. Одессы, а только получили там необходимую помощь и вернулись домой. Многие из этих рядовых и офицеров сегодня с честью принимают участие в антитеррористической операции на Востоке Украины.

10. Мы предлагаем бывшему начальнику ГУВД Украины в Одесской области П.С. Луцюку, бывшему зам. начальника ГУВД Украины в Одесской области Д.В. Фучеджи, бывшему начальнику управления МВД в г. Одессе А.А. Нетребскому, бывшему руководителю Одесской областной госадминистрации В.Л. Немировскому, бывшему прокурору Одесской области И.И. Боршуляку, депутату Верховной рады Украины А.Ф.Дубовому дать публичное интервью журналистам – членам «Группы 2 мая».