18.02.2015 | Публицистика

Непатриотический анализ Сони Кошкиной

Ситуация с презентацией книги обозревателя Кошкиной показала: наш народ безгранично далек от понимания того, что такое журналистика. Мы удивляемся, почему наш народ настолько подвержен пропаганде. А между тем сам народ удивляется, что кроме пропаганды могут существовать иные способы работы с информацией.

Краткий экскурс для тех, кто не в теме (хотя, судя по вселенскому срачу, в теме оказались даже те, кто до презентации не знал, кто такая Кошкина). Позавчера шеф-редактор издания «Lb.ua» Ксения Василенко презентовала свою книгу «Майдан. Нерасказанная история», в которую вошли интервью не только с сегодняшними топ-менеджерами государства, но и с бывшими «регионалами», да и просто с людьми, которые принимали ключевые решения в правительстве Януковича.

Презентация книги, прошедшая в Национальном музее Тараса Шевченко, вызвала в патриотически настроенных кругах тот же ажиотаж, что и день рождения главреда «Независимой газеты» несколькими месяцами ранее. Вы же помните, как порвал шаблоны либеральной тусовке фоторепортаж, где Дмитрий Песков ручкается с Андреем Макаревичем, Алексей Венедиктов выпивает с Михаилом Леонтьевым, а Николай Усков позирует с Александром Волошиным. Здесь же – ввиду географической приближенности – и выхлоп был побольше, и комментарии пожестче, да и близость годовщины Небесной сотни способствовала превращению читающей аудитории в моральных аудиторов.

Я не буду пересказывать претензии к Кошкиной по форме – каждый желающий может пролистать ленту «Фейсбука» за последние сутки и в полной мере вкусить от говн. Суть их такова: когда в стране идет война, негоже испрашивать мнение у тех, кто эту войну развязал. При этом никто из возмущенных не утверждал, что такая книга не имеет права на жизнь. Напротив, и имеет, и нужна, и будущим поколениям в науку, но написать ее следовало исключительно со слов Турчинова. Или Пашинского. Или Парубия. Но вот спрашивать Попова о разгоне студентов «Беркутом» – ни-ни. Как вообще такая мысль могла прийти этой Соне Кошкиной (Коне Сошкиной, Сосе Конкиной – варианты интерпретаций прилагаются списком)? Как вообще она без содрогания держала диктофон у черного «регионаловского» рта? Почему не бросилась ясным соколом и не вцепилась в глаза? Ужас! Непатриотка, мерзавка, приспособленка. Расстрелять и предать забвению. Но расстрелять перед этим обязательно.

Между тем все эти вопли лишний раз подтверждают, что народ понимает журналистику так, как понимал ее, например, сам Янукович: СМИ – это пресс-холдинг действующей власти; врагов надо мочить, хозяев – лизать; шаг вправо/влево считается зрадой и проституцией. Журналист – в архаическом понимании Виктора Федоровича – это рупор власти, цель которого формировать общественное мнение в соответствии с концептом той самой власти. Потом Янукович сбежал, всех «рупоров» радостно и упоенно назвали пропагандонами, осудили, надавали пинков и… ринулись создавать новую армию глашатаев.

Это были далеко не прекрасные деньки – в прямом эфире Скрипин хамил Венедиктову, а ура-патриотическое коммьюнити взрывалось аплодисментами, кричало «ату его, ату!» и утверждалось во мнении, что журналисту не обязательно уметь работать с информацией, но обязательно нетерпимо относиться к альтернативному мнению, а еще лучше – сразу плевать оппоненту в лицо.

Время шло, разрушались институты СМИ, работавшие в парадигме режима Януковича, росла и крепла военно-полевая журналистика (я надеюсь, что будущие СМИ мирного времени будут основаны именно этими ребятами, знающими цену слову). Но аналитическая журналистика, и доселе в Украине существующая в зародышевом состоянии, стремительно катилась в пропасть. По-прежнему считалось, что врага надо мочить, а не интервьюировать, что журналист должен исполнять роль прокурора и народного обвинителя в одном лице, а еще лучше – и исполнителя приговора.

Здесь придется разочароваться, господа с твердыми лбами. Хорошая аналитика – это на 90% инсайдерская деятельность. А то и на 99% – в зависимости от ситуации. Ты можешь быть патриотом до мозга костей, ты можешь как личного врага ненавидеть Ефремова, Добкина и прочих колесниковых и колесниченко, но пока твой материал составлен на основании мнения одной стороны – это в лучшем случае обывательское ИМХО. А в худшем – банальная агитка, и сам ты – банальный пропагандон. Как и те, времен Януковича, авторы агиток и пропагандоны. Один в один, только расцветка отличается.

И да: алгоритмы инсайдерской коммуникации в первую очередь зиждутся на личных контактах. Ты можешь испытывать омерзение к интервьюируемому, но сделай так, чтобы он поверил тебе, раскрылся перед тобой и дал ту информацию, которая поможет сложить паззл. Если у тебя не получилось – иди в агитаторы; там всегда нужны луженые глотки и монохромная линия поведения.

Мне не понять претензий к Кошкиной, что, дескать, на презентации тусовались с шампанским люди, которым надлежит сидеть в тюрьме. Люди добрые, а при чем тут Кошкина? Если ваши депутаты, выбранные вашими голосами, не могу способствовать судебным процессам против «регионаловской» власти, почему этому должна способствовать журналистка? Вы не попутали малость юрисдикцию следственных органов с юрисдикцией инсайдера?

Вместо резюме скажу вот что: ненависть – это тоже профессия. Война на протяжении года выковала в нашем обществе целую прослойку профессиональных ненавистников, которым стоит только назвать ключевое слово, чтобы получить зашкал негативных эмоций. Оставьте ненависть профессионалам. Оставьте аналитику профессионалам. Дайте им работать в разных плоскостях, как бы ни заманчиво было объединить их в один коктейль. Не уподобляйтесь профессиональному ненавистнику Антону Геращенко, который облаял великого режиссера Оливера Стоуна за интервью с Януковичем. Пройдет несколько лет, и про такую политическую малость как Геращенко забудут даже его соратники, а Стоуна будут смотреть еще наши дети и внуки.

Кошкина, безусловно, сделала свою работу профессионально. Сверхпрофессионально, я бы даже сказал, учитывая непубличность таких персон как Юра Енакиевский. Опросить три десятка первых лиц государства – это колоссальная работа, на которую в Украине способны единицы. Так чего вы голосите? Вам не нравятся цитаты Рыбака или Ахметова? Так читайте Геращенко, он в мейнстриме. Читайте по утрам и перед сном, пока не осознаете, что журналистика и пропаганда схожи между собой чуть менее, чем клипер с триппером.

А пока этого осознания нет, не читайте аналитические материалы. И помните: информационная война – это когда пониманию процессов противопоставляется охота на врага. Поэтому всякий раз, когда вы пишете «Кошкина попрала память Небесной сотни, разговаривая с Новинским», Украина на километр отдаляется от понимания того, что произошло со страной год назад.

Александр КОСТЕНКО,
харьковский журналист, блогер.

Опубликовано на сайте «Восточный дозор».

Реклама альбомов 300
Аккерманская крепость
Экологический университет 300х80
Адвокат