Лучше удовлетворять запросы читателей

1951 г., 07 сентября, газета «Большевистское знамя»:

Одесская государственная научная библиотека им. А.М. Горького — одна из старейших библиотек нашей страны. За годы советской власти её книжный фонд вырос почти в 11 раз и насчитывает в настоящее время свыше двух миллионов томов. Только в 1950 году библиотека пополнилась 65.381 книгой — почти на одну треть ее дореволюционного фонда.

За последнее бремя библиотека (директор т. Загоруйко) улучшила работу. Однако идейный уровень ее массовой и научной работы не отвечает растущим требованиям. Так, например, десятки читателей пожелали изучить впервые изданные научные труды И.П. Павлова. Они пришли в библиотеку, чтобы воспользоваться этими ценными книгами, но их постигло разочарование: книг И.П. Павлова в абонементе не оказалось.

— Странно, — удивлялись читатели, — в книжных магазинах, да и в некоторых районных библиотеках эти книги можно достать, почему же их нет в ведущей библиотеке Одессы?

А тем временем эти труды И.П. Павлова лежали в отделе комплектования и обработки и ожидали, пока их распакуют и внесут в так называемый «действующим фонд». Четыре месяца лежали они мертвым капиталом вместе с другой неразобранной и необработанной литературой. Как правило, новые книги, поступающие в библиотеку, попадают к читателю лишь через два-три месяца. Это — результат неправильной организации дела.

Вопрос о разумном использовании научных сотрудников не раз поднимался на партийных собраниях. Он вызывал горячие споры, принимались пространные резолюции, но дальше этого дело не шло.

Отсутствие плановости в работе библиотеки сказывается на всей ее деятельности. Людей зачастую переводят с одного участка на другой. Только поэтому горьковский кабинет, созданный лишь в марте этого года, в июле закрыли. Закрыт и кабинет социально-экономической литературы.

Партийная организация библиотеки и ее секретарь тов. Деревинская не заботятся о развертывании в среде научных работников критики и самокритики, большевистской требовательности и непримиримости к недостаткам. В секциях научного совета имеет место захваливание отдельных научных трудов.

Некритически отнесся научный совет к разработанной схеме построения систематического читательского каталога. Принятая схема только ухудшила и без того несовершенный каталог.

В 1950–1951 гг. библиотекой издано несколько памяток и списков рекомендательной литературы. Они страдают серьезными недостатками. В памятке «Что читать специалистам сельского хозяйства по уходу за озимыми посевами в зимний и весенний период», выпущенной в 1950 г., читатель адресуется, главным образом, к литературе, обобщающей опыт ухода за озимыми посевами в северных областях. Нет ни одного источника, указывающего на опыт (ухода за озимыми посевами в колхозах Одесской или рядом лежащих областей.

В библиотеке отсутствуют списки новинок политической, художественной и технической литературы, рекомендаций что читать о борьбе народов за мир, о великих стройках коммунизма.

Нельзя сказать, что партийная организация не вникает в работу коллектива. Но это носит несистематический характер. Партийное бюро не добивается выполнения решений партийных собраний. Решения зачастую принимаются неконкретные и носят формальный характер.

Из 11 партийных собраний, проведенных с начала года, только на трех обсуждались вопросы, связанные с работой того или иного участка библиотеки. В мае партбюро заслушало коммунистов тт. Смирнова и Буланенко, доложивших о состоянии картотек «История ВК11(б)» и «Одессика». На заседании бюро были вскрыты серьезные недостатки. Приняв хорошее решение, партбюро о нем забыло, поэтому, когда в июне, в порядке проверки, снова вернулись к этому вопросу, пришлось отмечать, что положение не изменилось.

В конце марта партийное собрание приняло решение, в котором был и такой пункт: «Партсобрание считает необходимым усилить партийное влияние в отделе обработки и в музее книги, где нет коммунистов». Подобное решение никого ни к чему не обязывает и поэтому осталось невыполненным.

В свое время партсобрание обязало бюро совместно с месткомом профсоюза и дирекцией до 10 июня наметить план конкретных мероприятий по организации образцовой библиотеки в подшефном колхозе им. Маленкова Беляевского района. Прошло свыше двух месяцев, но по этому вопросу ничего не сделано. Теперь почему-то от этого колхоза отказались и взяли шефство над колхозом им. Октябрьской революции Одесского пригородного района. Но и тут дальше слов дело не пошло.

На заседаниях партийного бюро и собраниях редко обсуждаются вопросы о состоянии научной деятельности в библиотеке, о массовой работе с читателями, наглядной агитации, улучшении обслуживания сельской интеллигенции.

Научная библиотека им. Горького — важнейший участок идеологической работы. Во всей своей деятельности ее коллектив должен руководствоваться мудрым указанием В.И. Ленина о том, что нужно: «...видеть гордость и славу публичной библиотеки не в том, сколько в ней редкостей, сколько каких-нибудь изданий XVI века или рукописей X века, а в том, как широко обращаются книги в народе, сколько привлечено новых читателей, как быстро удовлетворяется любое требование на книгу...».

В. РУДЕНКО.

Больше об Одесской научной библиотеке смотрите здесь.