Каким должен быть дом-музей Пушкина

1946 г., 31 марта, газета «Большевистское знамя»:

Как, в каком виде необходимо восстановить дом, в котором жил в Одессе Пушкин, и увековечить память о его пребывании в нашем городе? — этому вопросу было посвящено широкое совещание, созванное областной плановой комиссией и редакцией газеты «Большевистское знамя».

Уполномоченный по охране памятников старины дроф. О.Д. Зейлигер осветил историю этого дома, построенного между 1815–1820 г.г. Он подчеркнул, что помимо чисто мемориального значення это здание обладало рядом чисто архитектурных достоинств. Благородство пропорций, тщательная прорисовка детали и другие черты делали его одним из лучших, хотя и скромных по масштабу, образцов одесского зодчества начала XIX века. Проф. Зейлигер напомнил, что в связи с пушкинским юбилеем 1937 года был разработан план размещения в этом здании музея, посвященного показу как пребывания Пушкина в Одессе, так и самой Одессы той поры. Война помешала осуществлению этого плана. Фашистские стервятники в первый же месяц войны уничтожили дом, освященный именем Пушкина. Сейчас этот дом должен быть восстановлен в своем первоначальном виде, чтобы уже самим своим материальным обликом воссоздавать обстановку, в которой жил и творил в нашем городе великий национальный поэт.

Во всех выступлениях участников совещания была поддержана эта точка зрения. Доцент З.А. Бабайцева подчеркнула огромное значение периода пребывания Пушкина в Одессе для развития творчества и мировоззрения поэта: именно в это время Пушкин осознал себя писателем-профессионалом, именно здесь совершался в творчестве поэта переход от романтизма к реализму. При создании музея необходимо помнить, что к одесскому периоду жизни Пушкина непосредственно примыкают бессарабский и крымский периоды, которые должны быть также отображены в экспозиции музея.

Архитектор Г.М. Готгельф, отстаивая мысль о восстановлении дома в его первоначальном виде, указывает, что данный квартал перенасыщен многоэтажными зданиями и скорее нуждается в разрядке, чем в возведении новых высоких домов, как, например, на участке дома № 13.

Поэт В.А. Бершадский от имени одесской организации Союза советских писателей Украины всецело поддерживает предложение о восстановлении дома в том виде, какой он имел в пушкинскую эпоху. Об этом же говорят в своих выступлениях профессоры Ф.А. Троупянский и Т.Б. Фраерман, инженер Кочергин, работник облплана тов. Соснов.

На необходимость уже сейчас принять меры к сохранению уцелевших фрагментов здания указывает В.С. Алексеев- Попов. Он вносит также предложение о создании общественной комиссии содействия строительству «дома-музея имени А.С. Пушкина». Доктор исторических наук профессор С.Я. Боровой напом
нил, что наряду с восстановлением дома, где жил Пушкин, следует позаботиться о сохранении ряда других зданий, тесно связанных с той же эпохой и с именем Пушкина — например, дома в Красном переулке, где собиралась в 20-х годах «гетерия» — участники национально-освободительного греческого движения. О необходимости резко улучшить в Одессе охрану многочисленных ценнейших памятников архитектуры говорил и заведующий облкоммунотделом тов. Чумаченко.

Кандидат филологических наук А.В. Недзведский отметил, что восстановление части дома, выходящей во двор, должно быть подчинено по своему внешнему архитектурному разрешению фасаду дома. Внутренняя же планировка может быть приспособлена к новому назначению дома, где должны расположиться клуб писателей, жилые квартиры для литераторов и т. д.

Подытоживая высказывания, зам. председателя облплана Р.С. Черкасский подчеркнул их единодушие. Дом должен быть восстановлен в первоначальном виде, а в фасадных комнатах второго этажа должен расположиться пушкинский музей, в глубине же здания будут находиться помещения для союза писателей, литературный клуб, жилые квартиры работников литературы.

Одесса созданием такого очага культуры должна достойно увековечить память Пушкина, любовь к которому стала давней и благородной традицией в нашем городе

Больше о литературно-мемориальном музее им. А.С. Пушкина смотрите здесь.