18.11.2013 | Публицистика

В ожидании «Жизни после Вильнюса»

Чем ближе Вильнюсский саммит, тем больше сдержанности в комментариях и прогнозах. Чем ближе день «Х», тем чаще встречаются комментарии на тему «Что будет после Вильнюса?», вернее даже — «Что будет, если в Вильнюсе не подпишут Ассоциацию между ЕС и Украиной?». Сценарии разные, от апокалиптических («Все пропало, клиент уезжает, гипс снимают!») до весьма умеренных: мол, особо не изменится ничего, Украина по-прежнему будет в «серой зоне», заигрывая как с Москвой, так и с Брюсселем.

Пикантности ситуации добавляет «американский фактор».

Американский инвестиционный фонд «Franklin Templeton» скупил 20% прямого государственного долга Украины. Напомним, что «Franklin Templeton» — часть американского холдинга «Franklin Templeton Investments», основанного в 1947 году, является одной из крупнейших компаний по управлению активами, которая распоряжается около 815 млрд. долл. С одной стороны, фактор вроде позитивный, своеобразный сигнал инвесторам о доверии к украинской экономике. Ведь если бы Украину ждал дефолт, американские инвесторы не стали бы вкладывать средства в украинские ценные бумаги. С другой, долг, как известно, платежом красен.

Вдобавок не далее как 5 ноября нынешнего года американская компания «Chevron» и Украина подписали соглашение о разделе продукции, согласно которому американская корпорация совместно с украинской компанией «Надра Олесская» займется разработкой сланцевого газа в Олесском месторождении (Львовская и Ивано-Франковская области).

Вероятно, в развитии отношений со США есть определенная страховка Украины на случай неподписания Соглашения об Ассоциации. Ведь особого желания вступать в Таможенный Союз, несмотря на ослабление евроинтеграционной риторики со стороны украинской элиты, пока не замечается.

Можно не сомневаться в одном. Когда станет известно о том, что Соглашение об Ассоциации все же не подписано, на лицах российских телепроповедников, на протяжении последних месяцев вещавших о «самоубийстве» Украины, будут царить улыбки. Ну разве что салют по этому поводу в Москве не организуют.

Недавно в ходе спора в «Фейсбуке» радостно написал один из российских экспертов: «Вы опять в наших объятьях». Как будто мы просили кого-то нас обнимать?

И неважно, что если подписание вдруг не состоится, то произойдет это вовсе не потому, что украинская политическая и деловая элита осознала «пагубность» отрыва от «братской» России, а по совсем другим причинам внутреннего характера. Все произошедшее будет записано в зачет Путину, Глазьеву и путинским пропагандистам как в России, так и в Украине.

Увы, в дискуссии о подписании Соглашения слишком много иррационального и лозунгового, похожего на лозунг «Свобода или смерть»: «Европа или Россия», «Цивилизация или варварство», «Прогресс или отсталость». Но согласимся, это всё — эмоции. Разумных доводов здесь крайне мало. Ведь само прочтение и анализ проекта Соглашения об Ассоциации займет немало времени. А если учесть, что за каждым пунктом Соглашения есть еще и перечень директив и регламентов ЕС, которые должны быть имплементированы в украинском законодательстве... Причем экономический эффект от их внедрения точно никем не просчитан.

Отсюда зачастую и слабость экономических аргументов, ожидания экономического чуда и всяческих благ, которые свалятся на голову рядового украинца в случае выбора того или иного вектора.

Ну и не стоит забывать о ключевом аргументе. Речь идет не только о том, что для нас откроется европейский или российский рынок, а и о том, что Украина с ее 45-миллионным населением — это, прежде всего, перспективный рынок как для России, так и для ЕС. И для обеих сторон интерес к Украине вовсе не бескорыстен.

После длительной рецессии страны еврозоны демонстрируют пусть небольшой, но рост. Открытие украинского рынка для европейских товаров может создать условия для наращивания темпов роста и создает неплохие перспективы для возрождения европейской экономики.

С Россией все тоже просто — Украина является вторым крупнейшим потребителем российского газа (ранее была первым, а теперь уступила первенство Германии). В условиях «сланцевой революции» через десяток лет, а то и раньше российский «Газпром» рискует потерять рынки сбыта в Европе. Экспорт энергоносителей, как известно, составляет фундамент российской экономики. Вероятная потеря украинского рынка (хотя эта вероятность пока еще из разряда гипотетических) может привести к ухудшению благосостояния миллионов россиян, а заодно пошатнуть веру в могущество правящей российской элиты.

Понятное дело, что наряду с экономическими есть и аргументы, скажем так, идейного порядка. Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что интеграция на постсоветском пространстве является одним из важнейших приоритетов России. Соглашение об Ассоциации вовсе не означает перспективу вступления Украины в ЕС. Процесс интеграции может длиться еще очень долго. Но уже сам факт поворота Киева в сторону Запада ставит под сомнение успешность евразийского проекта.

Соответственно разнятся и подходы к Украине. Существует известный афоризм неизвестного автора «Если хочешь помочь голодному, не давай ему рыбу, дай ему удочку». Так вот, Россия предлагает нам, образно говоря, «рыбу», например, дешевый газ, ЕС – «удочку». Об этом недвусмысленно заявил посол ЕС в Украине Ян Томбински, подчеркнувший, что Евросоюз готов предоставить нашей стране финансовую помощь при условии проведения реформ. «Если мы говорим о финансовой помощи, то она должна быть направлена на поддержку реформ в Украине. Украина должна инициировать определенные реформы. То есть финансовая помощь может прийти тогда, когда в украинской экономике будут происходить процессы, которые в перспективе сделают ее выносливее к кризисам и более крепкой», — заявил он. Вопрос только в том, готовы ли мы воспользоваться этой «удочкой». Ведь реформы зачастую весьма болезненны и к тому же непопулярны. А фактор выборов в нашей стране никто не отменял. Так же, как никто не стремится объяснить людям простой факт – чуда не будет, чтобы достичь успеха, надо работать, и работать не так, как сейчас, надо выйти из зоны комфорта. Дальше менять, ничего не меняя, уже не получится.

И менять придется вне зависимости от того, завершится саммит в Вильнюсе подписанием Соглашения или нет. Жизнь после Вильнюса продолжится и все равно она будет другой. Уж слишком много сделано было за последнее время в области принятия новых законов, чтобы повернуть этот процесс вспять.

Украинское общество устало от новостей и комментариев на тему «подпишут – не подпишут». Хватит обрывать лепестки у ромашки. Поживем — увидим.

Артем ФИЛИПЕНКО.

Інформагентство «Вікна-Одеса»