В Одесской области 4480 памятников культурного наследия. За последние десять лет исключено из списков 384 объекта (это преимущественно типовые памятники Ленину и небольшое количество аварийных и как показала инвентаризация – несуществующих сооружений). Добавились вновь выявленные объекты, связанные, в основном, с историческими событиями: Великой Отечественной Войной, жизнью выдающихся деятелей науки и культуры нашего региона и т. п.

На Ваш вопрос могу лишь ответить, что конфликта с городскими властями у меня нет. Что касается моего отношения к высказываниям в мой адрес отдельных городских чиновников, то она отражена в официальном заявлении, которое было оглашено на моей пресс-конференции 24 января текущего года и опубликовано в электронных СМИ.

Есть четкое понимание, есть приоритетный подход - системный, для сохранения культурного наследия. Но Одесса - это значительно больше, чем сохранение памятников.

У нас не возникает претензий в том случае, если мелкое внутридворовое строительство не искажает внешний вид фасадов, а также не вредит техническому состоянию близлежащих зданий-памятников, даже если они не расположены в непосредственной близости. Но с этим вопросом нужно обращаться, как мне кажется, в первую очередь в городское управление архитектуры.

Парк Шевченко является памятником градостроительства и архитектуры местного значения. Два года назад нами ставился вопрос о поиске альтернативного места размещения подстанции, и по полученной тогда информации от представителей городских служб участок в парке Шевченко был выбран как единственно возможный. Проект строительства подстанции рассматривался на Консультативном совете по охране культурного наследия при нашем управлении и благодаря позиции управления высотные отметки здания подстанции были понижены до 12 м. Однако на этапе выбора площадки наше управление к рассмотрению вопроса городскими властями не привлекалось.

Мы не знаем, что ожидает этот дом - это вопрос к собственнику. Насколько нам известно, по объекту идут судебные разбирательства в части определения собственника. Я могу сформулировать только требование госоргана: если не будут приняты в кратчайшие сроки мероприятия по обеспечению его сохранения как памятника, мы будем ставить вопрос, в рамках требования законодательства об охране культурного наследия, вплоть до изъятия его в пользу государства.

И рекламные конструкции, и вывески на домах и, кстати, те же кондиционеры и металлопластиковые окна на фасадах, несомненно, искажают внешний вид исторической застройки, и в первую очередь, зданий – памятников архитектуры. С моей точки зрения, избежать такой ситуации можно путем разработки и утверждения городским советом предусмотренных нормативно-правовыми актами Кабинета Министров Правил охраны исторических ареалов города, в которых должно четко регламентироваться что и в каких случаях можно размещать на памятниках и в их охранных зонах и которые должны стать неотъемлемой частью городских правил застройки и использования территории.

Вы правы, и мы этим занимаемся. Контроль за осуществлением застройки в исторической части города с точки зрения сохранения традиционного характера городской среды также относится к компетенции нашего управления. Сегодня основным регламентирующим документом в этой сфере является утвержденная в 2008 году Министерством культуры и туризма документация по границам и режимам использования исторических ареалов города Одессы. Сегодня в соответствии этой документацией ни одно новое строительство в исторических ареалах не должно осуществляться без согласованного на местном уровне и в Минкультуры историко-градостроительного обоснования. Так будет и дальше, и в этом с главным архитектором города у нас полное взаимопонимание.

Всегда удобнее работать с командой профессионалов, уважающих Закон.